Bankmano-Friedo gynyba FTX ir Alameda tyrimų bandyme: klaidos ir įsukimai, o ne tyčinis sukčiavimas

Įvadas

Vykdomame kriminaliniame sukčiavimo teisme, kuriame dalyvavo FTX ir Alameda Research generalinis direktorius Bankmanas-Friedas, jis pagaliau apsigynė. Jis tvirtino, kad FTX ir Alameda Research žlugimas nebuvo tyčinis sukčiavimas, o veikiau įvairių nesąmonių ir klaidų rezultatas. Bankmanas-Friedas pabrėžė, kad dėl šių problemų kaltas ne tik jis, bet ir jo rankomis atrinkti leitenantai.

Pagrindiniai klausimai

• Bankmano-Friedo parodymai atkartojo jo advokato įžanginį pareiškimą, pabrėždami žlugimo priežastis.
• Problemos buvo siejamos su buvusios „Alameda“ generalinės direktorės Caroline Ellison nesugebėjimu apsidrausti, greitu FTX pobūdžiu, rinkos sukrėtimais ir vieno asmens apribojimais.

Bankmano-Friedo gynyba

Bankmanas-Friedas pristatė savo bylą, pabrėždamas, kad žlugimas nebuvo tyčinis. Jis teigė, kad reikšmingas veiksnys buvo tai, kad buvusi „Alameda“ generalinė direktorė Caroline Ellison neapsidraudė. Be to, jis pabrėžė spartų FTX augimą ir ambicingumą kaip prisidedančius veiksnius. Bankmanas-Friedas taip pat paminėjo rinkos sukrėtimų poveikį ir pabrėžė, kad jis, kaip vienas žmogus, negali būti visur ar padaryti visko.

Išvada

Bankmano-Friedo parodymai leido suprasti jo gynybą nuo kaltinimų sukčiavimu. Jis tvirtino, kad FTX ir Alameda Research žlugimas nebuvo tyčinis sukčiavimas, o greičiau įvairių klaidų ir klaidų rezultatas. Teismas tęsiasi, nes 17 prižiūrinčių asmenų vertina pateiktus įrodymus.